平面媒体的霸道思维
Monday, May 5th, 2008看到米果写的这篇《為何部落客被要求「重寫一篇」》，我也曾遇过。
在網路書寫還不太被主流媒體重視的年代，我在智邦發行過訂戶不少的「上班族酸甜記事報」，寫過上百篇辦公室生態的挖苦文，曾經有一本財經週刊來e-mail表示，希望轉載某篇文章，雖然字數超過兩千，但是因為已經在網路發表過了，所以只給稿費五百元。那時只想說，這是個機會，打打知名度也不錯，也就答應了。沒想到雜誌印出來，編輯卻「自作主張」把作者姓名改了，因為編輯說，網路暱稱太不正式了，所以他們決定改成一個「比較正常」的名字，那名字既不是我的本名，也沒有事先詢問我，有可能是編輯杜撰出來的，不得而知。
那時候我恰好也在雜誌做編輯的工作，約略研究過所謂著作人格權與所有權的規定，當時真得發火了，直接打電話跟他們主編發飆，比較奇特的是，那一群從傳統編輯台訓練出來的人，普遍認為這種作法沒有錯，在他們看來，網路的東西可以上傳統平面媒體應該要感恩了，當然後來這家雜誌也倒了，不知道算不算報應。
平面媒体总是认为自己是最厉害的。他们认为当他们让你出现在报纸或杂志里，你应该感到荣幸。曾经遇过一些记者和我邀文，我问说可以可以用blog里的文章，他们欣然答应。我给了他们在blog里贴出的一些文章，可是却被要求重写，重写后又不满意。而且这样做是没有酬劳的。曾经有一位记者很突兀地告诉我说，我上报纸就应该高兴，不要津津计较那么多。而有一次某位记者邀文，可是坚持不想放我的网址，甚至连《无聊小站》这四个字也不要登出来。除此之外，当被记者访问的时候，最讨厌的事就是他们断章取义，把你原本的话扭曲成别的意思，让你看起来很小人。特别是大报的记者，特别嚣张。
