价值

张贴于 February 5, 2008 – 9:12 pm | 作者是 黄德峻 | 张贴于 , , , ,

摘自《鲁豫有约:人气》:

于丹:孩子有时候教我们重新审视关于生命的一些话题。我记得我女儿五六个月的时候,胖嘟嘟的,坐在那还东倒西歪呢,就刚能坐起来,她那一个巨大的床上面堆着绒毛玩具、电动娃娃各式各样好玩的东西,很漂亮的、很昂贵的、益智的,几十种。她呢?小小的,坐在一堆玩具里边拧空药瓶子,一个塑料瓶,来回在那拧,无穷无尽地拧。然后她阿姨就老跟她抢瓶子,老说你看这个娃娃多漂亮啊,你看这个火车夺贵呀,你看这个东西多好玩啊!然后她特别不屑一顾,给扒剌开继续爬过去把瓶子拿过来,还在那拧瓶子!这个场景我觉得我会记忆很久,我当时挺受震撼的,我忽然就意识到我们有很多时候是在以自己的判断去要求别人,哪怕是你爱的人。我们觉得娃娃漂亮,她没有这个概念,我们说这个玩具很贵,她哪知道金钱是一种价值?也许在六个月婴儿的眼里这个瓶子是世界上最经典的玩具!那我作为她妈妈,为什么不尊重她呢?

这段很有意思。我们常常都以自己的角度要审查事情。昨晚就和一位北京的朋友谈到,这世界上本来就没有固定的对和错。对错原本就是我们自己审判的价值。当拥有同样思想行为的人成为大多数人时,不论他们做得再错,对他们来说也是对的。选举投票也是如此,大多数人可以是愚昧的,可是那就代表少数的人就错了吗?‘多数暴力’是现有的民主选举最大的漏洞。

  1. 4 则回应 to “价值”

  2. By haryewkun on Feb 6, 2008 | Reply

    基本上的确是这样,由大多数人决定一切,会造成由愚昧领导智慧的惨剧。所以为了防止这一点,才会有议员作为中介,这一个设计啊。

    严格上来说,民主选举会导致多数暴力,也不能说是漏洞……只能说是这种制度薄弱的地方,其他制度,造成的问题更多。

    所以现在来说,也是别无它法啦……

  3. By 黄德峻 on Feb 6, 2008 | Reply

    haryewkun: 难得看到你留言。议员也是选出来的,如果选出了愚昧的领导,那么能保证不会选出愚昧的议员吗?在马来西亚大多议员似乎没做到中介的角色。

  4. By haryewkun on Feb 6, 2008 | Reply

    那也是没有办法的事……

    如果说,大多数人是愚昧的,那么应该由少数聪明的人来选选领导,但那就回到了印度婆罗门的时代,把人民分成四个种性,又或者是希腊的民主时代,只有少数人有投票权……

    问题是,又要怎么确保,那少数人是“聪明”而不是和大众一样的愚昧呢?没有办法确保啊……

  5. By 黄德峻 on Feb 6, 2008 | Reply

    haryewkun:或许我们这个时代还没有人有能力能够把更好的系统想出来吧。又或者已经有了更好系统的概念,只是不被大多人所接受。

发表高见

订阅无聊小站最新文章


 用feed阅读器订阅 或, 用email订阅:
输入你的email邮址:  
寻找文章 :