我就不让他静静写杂记
Regina最近有跟我稍稍提过有人最近写文章的笔触跟我的相当相似，我不方便说是谁，毕竟对谁都不是什么值得被恭喜的事情。可是她的那一席话却让我有点纳闷，是我自己写文章的呈现方式太普遍？还是我的文章根本没有所谓的个人风格？没记错的话，这次是我第二次从她口中听到类似的话，第一次是很荣幸的跟我的某一本textbook的作者。当然，这并不是什么太严重的一个问题，甚至某程度上，并不是什么值得花时间去研究的课题，你认为呢？
我坦白回答你所问的问题。首先我要说的是这些日子以来你的文笔确实有进步，不过一路来我们大家都发现你有个缺点，就是写得很没重点。例如三个字可以搞定的东西你需要用很多句来写它，三个字：“太长气”。不过你进步很多了。
其实谁学谁都没关系，重要的是不要盲目地学，也不要学不好。当你在读某位作家的文章的时候，你就unconciously地在学他的长处了。不如玩玩这个，看看你像那个作家。
全属个人意见。不要拿你的中文和我的中文比，很多人都知道我的中文差。
7 则回应 to “我就不让他静静写杂记”
By Jeffrey04 on Sep 23, 2007 | Reply
首先，谢谢你的垂青。
恩，我写文章，尤其是这种journal是没有point的，毕竟不是在考试～通常都是心里在想什么就直接吐什么出来。说到那本text，其实我是……没什么看的，所以影响应该不大（潜台词——我喜欢又怎么样，咔咔咔咔）。其实为什么我不喜欢短短的entry是因为既然要写了，我会写很长，短短的，最近都丢去twitter了。所以基本上也没有什么进步不进步的，可能是因为写多了，开始习惯如何表达自己的情感了。
你要我玩的那个时候我不是玩了然后直接post在你的blog吗，你可以检查看？嘿嘿。
By Jeffrey04 on Sep 23, 2007 | Reply
而且，我从来都不跟人比中文程度的，因为我也没本钱
By Jeffrey04 on Sep 23, 2007 | Reply
Jeffrey04，您的总体评价：
语言的智慧来源于生活的积累与敏锐的思维；幽默开心之余，也能带来一些思索，此为难得。架构清晰，逻辑性强，情节缜密，可读性强；表达能力优秀，文笔功力深厚；在用词范围方面可以着重下功夫改进。情节缜密题材的小说值得尝试，将推理、悬念、历史的因素掺杂其中；同时也可以尝试杂文、评论等文体。行文时留心描写与情节结构的紧密配合，必然会诞生令人耳目一新的作品。
Jeffrey04，您的评测结果：
通过评测，您的文章与知名作家的相似度比较结果见下:
黄健翔
25%
没有想到吧，你有这位作家那么一点点的味道哟。
木子美
24%
放心吧，你和他/她的相似度基本可以忽略不计。
林清玄
5%
基本可以忽略不计了……实话说吧，这就是凑数的，呵呵……
By 黄德峻 on Sep 23, 2007 | Reply
哈哈，那个东西不准得啦，你玩几次几次都不一样的答案。
By Jeffrey04 on Sep 23, 2007 | Reply
……又是你叫我去的……
*无辜*
By 黄德峻 on Sep 23, 2007 | Reply
haha，好玩嘛~哈哈