发表一下无无聊聊的文章, 评下想评的事, 分享下心得, 只想做个无无聊聊的人
我始终不能了解西马的马来人，或者严格来讲，巫统(UMNO)是怎么想的。
在Sarawak，不管是国政还是反对党执政，总之我坚持反对巫统在这里壮大。
这里的马来人思想上比西马的进步成熟很多。
巫统不=马来西亚，所以诋毁巫统，ISA是不可以捉人的。
虽然巫统的人常常敬告别人说不可以提起种族敏感课题，可是很多时候都是他们自己很光明正大的提起的，然后怪罪别人，看到最近举行的巫统大会，我都有点怕。
By frankie on Nov 19, 2006 | Reply
其实，我看了他们的大会言论，差点心脏病死去。
By Jeffrey04 on Nov 19, 2006 | Reply
我其实在期待着有人好像V这样炸掉他们的开会地点~
By 黄德峻 on Nov 19, 2006 | Reply
frankie: 他们说话确实很极端。
jeffrey: 这种不成熟的想法，我是不赞成的。
By kiuho on Apr 4, 2007 | Reply
流氓政治被扫进族群和解的地毡下!!
每当发生某些不愉快事件，而事件牵涉不同族群，政府（甚至一些媒体亦然）经常化约为族群问题，然后找出个别族群的”代表团体”和谈、协商，结果往往是弱势者屈服于强势者，个中的是非对错则按下不表。这正是典型的”国阵模式”－－例如2000/2001年的 “华团大选诉求”事件，巫青团副团长阿都阿兹率领200人到雪华堂闹事，甚至恫言火烧雪华堂，过后由民政党的华人代表郭洙镇、许子根出面”斡旋”，让”诉求”工委会和巫青团举行闭门会谈，而”诉求”工委会最终在形势比人强的压力下被迫”搁置”其中七点内容。但是，巫青团闹事及恐吓火烧雪华堂建筑物的不法言行，却无须承担刑事责任。
粗暴撒野俨然成了执政党的政治习性，即使撇开”诉求”这类稍具”族群”成分的案例不说，在更早以前的1996年，非政府组织在吉隆坡主办第二届亚太东帝汶研讨会，声援东帝汶独立运动；国阵青年团不认同非政府组织的立场，动员五百人硬闯会场，迫使研讨会中断。事后，被捕者反而是研讨会主办人和参与者，而不是粗暴闹场的国阵青年团成员。 【《独立新闻在线》社论】
姓名 (假名也可以)
电邮 (搞不好有礼物拿
网站
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5 License.
如果你喜欢我，你可以考虑赞助我继续写作:
4 则回应 to “Say No To巫统”
By frankie on Nov 19, 2006 | Reply
其实，我看了他们的大会言论，差点心脏病死去。
By Jeffrey04 on Nov 19, 2006 | Reply
我其实在期待着有人好像V这样炸掉他们的开会地点~
By 黄德峻 on Nov 19, 2006 | Reply
frankie: 他们说话确实很极端。
jeffrey: 这种不成熟的想法，我是不赞成的。
By kiuho on Apr 4, 2007 | Reply
流氓政治被扫进族群和解的地毡下!!
每当发生某些不愉快事件，而事件牵涉不同族群，政府（甚至一些媒体亦然）经常化约为族群问题，然后找出个别族群的”代表团体”和谈、协商，结果往往是弱势者屈服于强势者，个中的是非对错则按下不表。这正是典型的”国阵模式”－－例如2000/2001年的 “华团大选诉求”事件，巫青团副团长阿都阿兹率领200人到雪华堂闹事，甚至恫言火烧雪华堂，过后由民政党的华人代表郭洙镇、许子根出面”斡旋”，让”诉求”工委会和巫青团举行闭门会谈，而”诉求”工委会最终在形势比人强的压力下被迫”搁置”其中七点内容。但是，巫青团闹事及恐吓火烧雪华堂建筑物的不法言行，却无须承担刑事责任。
粗暴撒野俨然成了执政党的政治习性，即使撇开”诉求”这类稍具”族群”成分的案例不说，在更早以前的1996年，非政府组织在吉隆坡主办第二届亚太东帝汶研讨会，声援东帝汶独立运动；国阵青年团不认同非政府组织的立场，动员五百人硬闯会场，迫使研讨会中断。事后，被捕者反而是研讨会主办人和参与者，而不是粗暴闹场的国阵青年团成员。
【《独立新闻在线》社论】